当前位置:首页 > 散文诗 > 文章内容页

古代科举制险些被废皆是因为此人可惜并未成功

来源:云南文学网 日期:2019-5-6 分类:散文诗

科举制度是我国延续千年的选官制贵州癫病发作军海灸砺勊度,也有许多的名人志士利用这个途径为国家做出贡献。事实上在选官制度的逐渐演变过程中,也出现过许多的选官制度,最终创新成科举制度,这也说明它的重要性和不可替代性。但是在历史的滚轮下出现不少投机取巧之人利用其成为自己大捞钱财的工具,这就使得许多人对这一制度的不满。这一制度曾经离被废除只差一步,就是在乾隆之时,有一个大臣舒赫德提出的。

我们先来了解一下科举的考试模式,首先如果想要进行科举考试,就要先取得考试资格也就是童试;取得资格后就要进行每三年一次乡试,一般是在8月份考试也叫作秋闱,录取之后就可以成为举人;如果你还想向上走一走那就可以进行会试,是在首都举行并且是在春天,所以叫做春闱,最后录取三百人可以进行皇帝亲自考试的殿试,第一名就是俗称的状元了。经过这么多门槛成为状元的人含金量是多么的高,要不公主都爱下嫁给状元啊!但是在考试期间的时间太长一场考试就要九天,这也给许多人钻了空子。

取消科举的这癫痫反复发作是什么原因个提议是在科举作弊盛行的许昌市治疗癫痫什么医院效果好情况下提出的。那一年上头下达指令让舒赫德作为乡试的主考官,让他遇到大为恼怒之事。考试中,他搜出了42名夹带小抄的考生。他认为这么多作弊的都是一些品行不端之人,他们要是做官不是祸国殃民,那岂不是废掉更好,有人可能会认为这只是个别人没必要上升这么高的责难吧,其实在当时还有一个历史背景,那就是考试一共是九天,但是要考三场,再考第一场的时候就已经发现许多的作弊方式。

看到古人作弊相对于现在的人,我们可都是小巫见大巫了,他们可谓是无所不用其极。他们最常用的就是将作弊的东西藏在身上。当然是有一定技巧的,低级的是将小抄放在衣物中,以为考试的时候需要一直在考试地点住,会有一些被褥之类的。高级一点的结束后都有自己一套缜密的程序。我们曾经发现了清朝时作弊的本子,就和火柴盒大小,但是却都能看清,带入考场之前就将其藏在自己的加厚的鞋底中。真的是让人防不胜防,而且再被发现之后这些考生竟然直接将其咽下肚子了,毁尸灭迹。这真是让主考官气到不行。

在发现这些作弊之人后,舒赫德就将这里的情况如实的反映给了皇帝,皇帝马上就下了旨意,首先是痛斥了这些学子,其次下达了较为严厉的政策,如果在发现有作弊之人就会追究其父辈和老师,牵连自己的一家。但是,那些铤而走险之人就连圣旨都是敢违抗的,于是第二场仍然查出来有作弊之人。

其实,检查作弊不只是下达旨意,在没进入考场之前就开始进行检查,就像我们现在的考试安检了吧。然而在考场仍然是有官官相护一说,对于一些官二代和满人只不是做做样子,没有仔细检查的就过去,对于没有家世或是没有给他们钱财的人就会仔细搜查。可惜,即便皇帝下令说要严加看管,由于参与人数太多仍然是有人将其夹带小抄或是飞鸽传书等一系列事情,而且查出来的作弊学子也多是大臣之子或是满人。于是,舒赫德提出想要废除科吉林市治癫痫病最好的专科医院举考试,并且给出几点原因:第一点就是选举方式不合理,就算他们考取了功名,但是未必能都胜任之位;第二就是考场的风气有所改变,投机取巧之人过多,学子们已经没有基本的道德底线;第三点就是本来考试科目是为了考生们学以致用而不是死读书;第四就是学子们都是临阵磨枪,没有深入理解;第五就是题目设置的不够完善。最后得出的结论就是已不再适用这个制度。

当然皇帝也不能听取一家之言当然让那些大臣们也发表了言论,很快也就商量了出来,并且对于舒赫德的结论逐条反击过去。第一,历代的选官制度都是有利有弊的,发现弊端可以完善而不是一杆子打死;第二点就是考试科目并不是无用,许多大臣也是因此出身的,并不是毫无用处;第三,首先要从文采中选拔出人才,才可以进一步的判别他们的真才实学;第四,现在并没有更好的选官制度可以代替。所以,不应该去废除,而是从自身的监管入手,提高官员对科举制度的完善与创新。最后,科举制度没有被废除。但是,舒赫德真的是因为对清朝选官出现的弊端感到痛心吗?其实我认为还有更深层次的缘故。首先可以看一下他的背景,他是正白旗的满人,并且还是官二代,所以他不必通过科举进入官场,因为清朝对于满人的入仕途径是有许多种的,而且他是做翻译出身的,对于儒家经典并没有过多的钻研,也就是没有过多的文化。然而许多汉族的官员可谓是饱读诗书所以很瞧不上这种 因祖上积德所以轻易就可以进入官场的然,而且他没有少遭到歧视,因此坚定他想出这个提议的决心。

对于反对他的人当然是以汉人为主的高官以及通过科举进入朝堂的满洲举人了。事实上在科举开始以来,很多朝中官员都在致力于废除这个制度,虽然会有成功,但是在停止后出现的弊端还是比使用时的多,最后还是将其恢复,一旦废除,不仅会助长各个势力,而且还会是皇帝的统治陷入僵局,所以利还是大于弊的。科举的难以废除历朝历代都给了答案,废除之后并没有一个比这个更加完善的制度进行替代。而且,也不会比科举更加公平,并且可以从各阶级选取有利于国家的人才,废除的结果可能还会导致造反者的出现,动摇皇权。